Fermer



Borréliose de lyme

Publié le 16/09/2013 - Dernière mise à jour le 29/09/2016

Données épidémiologiques

En France, au niveau national, le nombre de cas moyen annuel de borréliose de Lyme estimé est de l’ordre de 29 000 cas avec une incidence moyenne annuelle estimée à 46 cas pour 100 000 habitants (sur la période 2009-2015).
Au niveau régional et départemental, il existe une grande disparité avec des incidences estimées élevées (>100 cas/100 000) dans l'Est et le Centre et basses (<50/100 000) à l'ouest et au sud méditerranéen.
Entre 2009 et 2015, les incidences nationales de la borréliose de Lyme apparaissent stables de même que les estimations régionales.

Estimation de l'incidence nationale

Le taux d’incidence annuel national de la borréliose de Lyme a été estimée lors des deux études réalisées par le réseau Sentinelles en 1988-89 et 1999-2000 respectivement à 16,5 et 9,4/100 000. Entre 2009 et 2015, années durant lesquelles le système de surveillance est resté identique, le taux d’incidence annuel national estimé par la surveillance du réseau Sentinelles était en moyenne de 46 cas/100 000 et stable au cours des sept années.  

Ces résultats sont à interpréter en tenant compte des limites de ces études et de la surveillance liées à la possible non représentativité des médecins volontaires participants et au fait que les incidences sont estimées à partir d’un faible nombre de cas recensés. Par ailleurs, la comparaison entre les incidences estimées par les études 1988-89, 1999-2000 et la surveillance 2009-2015 est limitée par le fait que les méthodes de calcul d’estimation étaient différentes. Les incidences calculées dans les études pourraient être sous-estimées.

Estimation de l'incidence annuelle de la borréliose de Lyme, France, 2009-2015 (Réseau Sentinelles)

Année

Nb de médecins participants*

Nb de cas notifiés

Erythème migrant
Proportion (nb)

Nb d'autres formes

Estimation
incidence
/100 000
[IC95 %]

Estimation du nb annuel de cas

ETUDES PONCTUELLES

1999-2000

875
(1,6 %)

86

90 %
(n=77)

total : 14
articulaires : 5
neurologiques : 9

9,4 [7,4-11,4]
8,2 [6,3-10,1]
si exclusion
 EM<5 cm

-

1988-1989

480

73

100 %
(n=73)

total : 15
articulaires : 4
neurologiques : 11

16,5 [12,6-20,4]

-

SURVEILLANCE CONTINUE

2015

455
(0,76 %)

105

98 %
(n=103)

total : 2
articulaires : 1
cutanées : 1

51 [38-64]

33 202

2014

394
(0,7 %)

76

95 %
(n=72)

total : 4
articulaires : 2
neurologiques : 1
cutanées : 1

41 [30-52]

26 146

2013

332
(0,5 %)

113

97 %
(n=110)

total : 3
neurologiques : 2
cutanées : 1

55 [43-67]

35 369

2012

375
(0,6 %)

85

93 %
(n=79)

total : 6
articulaires : 3
neurologiques : 1
cutanées : 2

44 [32-56]

27 817

2011

359
(0,6 %)

94

90 %
(n=85)

total : 9
articulaires : 4
neurologiques : 2
cutanées : 3

41 [31-51]

26 166

2010

372
(0,6 %)

84

98 %
(n=77)

total : 2
articulaires : 2

42 [32-52]

26 227

2009

452
(0,7 %)

80

90 %
(n=67)

total : 7
articulaires : 1
neurologiques : 4
cutanées : 2

46 [34-58]

29 072

nb : certains cas ont à la fois érythème migrant et autres formes cliniques.
* (proportion par rapport aux nombre total de médecins généralistes en France).

Estimation des incidences régionales ou départementales

Des incidences régionales ou départementales de la borréliose de Lyme ont été estimées à partir de la surveillance du Réseau Sentinelles, des études régionales InVS/Cire et de la surveillance du CNR.

Réseau Sentinelles

Au cours de période 2009-2015, la surveillance du réseau Sentinelles a montré une diversité géographique des incidences régionales. Les taux d’incidence annuels moyens durant cette période étaient les plus élevés dans les régions de l’Est et du Centre de la France.

Les taux d’incidence annuels moyens par région ont été comparés pour deux périodes, 2009-2011 et 2012-2015 (carte 1, carte 1bis). Il n’y a pas de différence significative des taux d’incidence annuels moyens entre les deux périodes (figure).

Etudes InVS/Cire

Les études InVS/Cire réalisées entre 2001 et 2012 montrent une diversité géographique des incidences régionales estimées entre 232/100 000 et 24/100 000. L’incidence était la plus élevée dans les régions de l’Est (Alsace 232/100 000, Haute-Savoie 185/100 000), la plus basse en Aquitaine (24/100 000) et intermédiaire en Franche-Comté (137/100 000) et Limousin (105/100 000) (tableau 1).
Les résultats de ces études sont à interpréter en tenant compte de leurs limites liées en particulier à la possible non représentativité de l’échantillon de médecins participants. Par ailleurs, la comparabilité interrégionale est limitée en raison des différences inter-études en termes de périodes d’étude, de définitions de cas, et de tests biologiques utilisés.

Surveillance du CNR

Entre 2002 et 2010, la surveillance du CNR a montré une diversité géographique des incidences départementales estimées, qui variaient de 20 à 200/100 000. Elles étaient élevées et stables dans la Meuse (100-200/100 000), intermédiaires et stables en Auvergne entre 2005-2010 (80-100/100 000) et basses en Haute et Basse-Normandie (tableau 2).

Les limites dans l’interprétation des résultats de la surveillance du CNR sont liées à la représentativité de l’échantillon de médecins participants.

La carte 2 représente les incidences départementales estimées par la surveillance du CNR et par les études InVS/Cire entre 2000 et 2012.

Séroprévalence de la borréliose de Lyme

Entre 1989 et 2003, la Mutualité sociale agricole (MSA) a mené cinq études de séroprévalence de la borréliose de Lyme parmi le personnel affilié. Deux autres études ont été réalisées chez des chasseurs en 1995-1996 et chez des donneurs de sang (1995-1996).
Les séroprévalences de la borréliose de Lyme estimées chez les forestiers étaient comprises entre 14 % et 22 %. Celles chez les donneurs de sang (Ile-de-France, Berry) et le personnel administratif MSA dans l’Est de la France étaient de l’ordre de 3 à 4 % (tableau 3).

Il n’existe pas de surveillance européenne centralisée standardisée. La borréliose de Lyme est incluse dans le programme "Emerging and vector borne diseases" de l’European Centre for Disease Prevention and Control.
Les principales sources de données européennes proviennent de trois revues de la littérature internationale :

  • EUCALB : Epidemiology of European Lyme borreliosis ;
  • OMS Europe. Lyme borreliosis in Europe: influences of climate and climate change, epidemiology, ecology and adaptation measures (E. Lindgren, TGT Jaenson) 2006 ;
  • Hubalek Z. Epidemiology of Lyme borreliosis, in Lipsker D, Jaulhac B (eds) : Lyme borreliosis Curr Probl Dermatol. Basel, Karger,2009,37:31-50.

La comparaison des données entre les pays est limitée par la diversité :

  • des sources de données : surveillance laboratoire (notification des tests positifs), déclaration obligatoire, études d’incidence prospectives, études de séroprévalence ;
  • du niveau géographique : national, régional, infrarégional ;
  • de la période d’étude ;
  • de l’hétérogénéité des définitions de cas cliniques et biologiques.

Dossier Borréliose de lyme

Haut de page